Фенотипическая изменчивость рабочих пчел

Породы медоносной пчелы / Внутривидовая изменчивость внешних признаков (экстерьера) медоносной пчелы / Фенотипическая изменчивость рабочих пчел

Страница 2

Влияние недокорма личинок на размеры их признаков (Алпатов, 1929)

Все приведенные в таблице 6 признаки показывают уменьшение размеров в случае недокорма личинок.

Возраст пчел-кормилиц А. С. Михайлов разделил, путем перестановки улья на новое место и постановки на его место пустого улья, население одного улья на две группы: молодых ульевых пчел примерно до 12-дневного возраста и пчел летних более старого возраста. В образовавшиеся таким образом семьи были подставлены два куска сот из рамки с молодым расплодом и ячейками, засеянными одной и той же маткой. В таблице 7 приведены примеры признаков рабочих пчел.

Таблица 7. Влияние на признаки взрослых пчел выкармливания их в личиночной стадии летными и нелетными пчелами (Михайлов, 1928)

Картина получилась не вполне ясная и противоречивая. Длина хоботка не дала никакой разницы; число зацепок оказалось больше у пчел, выкормленных ульевыми пчелами, а сумма тергитов - наоборот.

По вопросу о связи физических признаков пчел с силой семьи, т. е. численностью обитателей улья; у нас нет вполне единых данных. В. П. Михайлов изучал длину хоботка у пчел 23 семей разной силы на пасеке Пермского университета (1926). Я вычислил коэффициент корреляции (показатель связи) этих двух признаков. Он оказался равных +0,489±0,107. Это указывает на то, что пчелы более сильных семей характеризуются более длинным хоботком. Подобную же работу проделал Д. С. Михайлов в Туле; он не нашел связи силы семьи с признаками скелета, но зато нашел, что средний вес вылетающих пчел выше в сильных семьях. Коэффициент корреляции был равен +0,591±0,080. Так как по всей вероятности вес связан с величиной внешних признаков скелета, непонятно, почему у А. С. Михайлова эти последние оказались вне связи с силой семьи. Поэтому работа требует повторения и уточнения.